Tak se taky přidám k tlačenici

Volby prezidenta ČR jsou všude, je jich plný internet, jsou v televizi, v novinách a v rádiu. Já osobně jsem toho názoru, že blogování je o tom, vyjádřit svůj subjektivní postoj a podělit se o něj s ostatními lidmi. Takže jsem se rozhodl, přidat se k všeobecnému humbuku a podělit se.
Ohledně toho, jaký by měl být prezident republiky zaujímám jistý postoj, který samozřejmě nikomu nevnucuji. Pokud se to, co napíšu někomu nelíbí, respektuji to a jsem ochoten vyslechnout jakoukoliv kritiku či připomínky.
Prezident je podle mě někdo, kdo reprezentuje stát na venek a jeho funkce je především o vystupování na veřejnosti. V prvním kole jsem se domníval, že by bylo fajn mít za prezidentku ženu, proto jsem zvažoval volbu Táni Fischerové, či Zuzany Roitové.
Je ale hodně těžké, vybrat si z devíti kandidátů, o kterých dostává člověk takovou spoustu informací z tolika zdrojů, že jsem byl ve finále natolik zmaten, že jsem v prvním kole k volbám nešel a počkal si, jak se to celé nakonec vyvine.
Vyvinulo se a nyní už mám docela jasno, koho a proč ho půjdu volit. Hned na rovinu píši, že půjdu volit KS a to hned z několika důvodů.
Poznámka: jména pánů kandidátů tu zkracuji, MZ a KS je jednodušší, než vypisovat je celá, nejsem si jist, zda bych něco nezkomolil a to si určitě nikdo nezaslouží.
Jak jsem již napsal, prezident je osoba veřejná. Budeme ho slýchat v televizi a v rádiu, jeho vyjádření a projevy budeme číst v novinách.
A tento fakt je pro mě naprosto stěžejní. Jakou politickou minulost kdo měl a jaké politické názory vyjadřuje, to tu rozebírat nechci. Na to tu máme experty, jako například Matěj Holan a podobní.
Pro mě je důležité a neplatí to jen o prezidentovi, jaký dojem na mě veřejná osobnost dělá svým vystupováním, svým hlasovým projevem a tím, jak se chová při veřejných diskuzích.
Proto jsem po konci prvního kola docela poslouchal veřejné debaty v rádiu a v televizi a hodlám v tom do pátku pokračovat. Z těchto debat mi vyplynulo následující.
Pan MZ působí velice sebevědomě, občas se mi zdá, že až moc. Svým vystupováním se vždy snaží danou chvíli uzmout pro sebe a to i na úkor moderátora. Možná to přeháním ale můj dojem takový zkrátka je.
Oproti tomu pan KS působí spíše tišším a klidnějším dojmem a nezažil jsem situaci, že by se svým oponentem nechal nějak více rozhodit či vytočit.
MZ velice rád v diskuzích svého oponenta zpochybňuje, je jeho oblibou výroky pana KS popírat a strašně často se jej snaží opravovat, jako by bylo naprosto jasné, že jeho stanovisko je to pravé.
Pan KS na mě působí občas tak, že mu dělá problém se jasně a zřetelně vymáčknout a jeho projevy jsou většinou tiché a klidné. Oproti MZ na mě ale nepůsobí tak afektovaně a strojeně a ač mám k jeho vyjadřování trochu výhrady, rozhodně je to lepší než to, co předvádí MZ.
MZ mi připadá, jako by si každé slovo, každou větu a každé nadechnutí, zvýšení či ztišení hlasu dopředu připravil a nepůsobí na mě tolik upřímně.
U MZ mi mimochodem vadí ještě jedna věc, strašně rád vytahuje minulost svého protikandidáta, řeší různé průsery jeho rodiny, bůhví kolik let staré a tak podobně. Chápu sice, že je důležité, jakou minulost kdo měl, ale podle mě je ještě důležitější, jak se daný chová teď a tady a jak se bude chovat v budoucnosti.
Debaty jsou samozřejmě věc jedna, funkce prezidenta, tak říkajíc na ostro bude určitě něco jiného. Mám tu trochu potíž s tím, jak bude KS zvládat projevy na veřejnosti či na různých mezinárodních událostech apod.
Když to ale všechno sečteme a podtrhneme, vychází mi z toho jasně, že v druhém kole prezidentských voleb půjdu volit KS.
Je mi jasné, že můj názor a postoj není asi úplně bez trhlin, rozhodně si za ním ale stojím a rozhodně se raději vyjádřím takhle, než abych rozebíral různé politické čachry a skandály, o kterých toho nevím tolik, abych byl kvalifikován je řešit.
Takže v pátek půjdu volit, půjdu volit KS a vám doporučuji na závěr jedno, volte si koho chcete, hlavně volte, když už tu možnost máme, tak ať se nás vyjádří tímto způsobem co nejvíc.